by Sorevitno | Ene 12, 2023 | actualidad |
Pero la guerra no puede ganarse sólo por medios militares, tal como advirtió hace unas semanas el jefe del Estado Mayor norteamericano, Mark Milley, sugiriendo la vía de las negociaciones de paz. En un reciente artículo publicado en Foreign Affairs, el historiador ruso Vladislav Zubok, profesor de la London School of Economics (LSE) de Londres, señala que, por desgracia, la “controvertida” opinión de Milley ha encontrado hasta ahora pocos partidarios.
Pero, ¿cómo sería una
victoria total para los ucranianos y sus aliados? Esto es lo que se
pregunta Milley, y también Zubok. La victoria total podría requerir una
guerra aún más larga y sangrienta. Los que desean la victoria total
esperan que Putin salga de escena; pero “a pesar de importantes reveses,
las fuerzas rusas se han reagrupado y no se han derrumbado».
La
salida deseada por Kiev es volver a las fronteras del 24 de febrero de
2022, en vísperas de la invasión. Pero una vuelta incluso al statu quo
ante no garantiza que Rusia no vuelva a intentar una nueva invasión
pasado un tiempo. La disuasión militar por sí sola puede que no sea
suficiente para la paz.
No existe un plan coherente para
garantizar la seguridad de Ucrania aunque Putin siga en el poder. El
punto final de Zubok es que se hace necesario tanto que Rusia admita la
derrota como que Ucrania acepte la posibilidad de que no es posible la
victoria total.
Para llegar a negociaciones de verdad, según el
historiador ruso -autor de importantes obras sobre la URSS (entre ellas
Collapse: The fall of the Soviet Union [Derrumbe: La caída de la Unión
Soviética], Yale University Press, 2021)- es necesario que Occidente no
relegue a Rusia al estatus de Estado paria, considerando por un lado la
posibilidad de su “regreso a Europa” y ofreciendo por otras garantías
creíbles a Kiev sobre su seguridad.
Quienes consideran inviable
esta senda confían en que Moscú se derrumbe. Pero su economía no se está
hundiendo: ha habido un descenso, pero mucho menor de lo esperado
(según la OCDE, su PIB para 2022 marcará una caída del 3-4 %), y a pesar
de que Moscú está aislado de Occidente, presume de un gran superávit
por cuenta corriente procedente de las ventas de hidrocarburos (de los
cuales 85.000 millones de dólares proceden de Europa, no lo olvidemos).
Al
fin y al cabo, las sanciones a lo largo de la Guerra Fría no
consiguieron obligar a Moscú a retirarse de Europa del Este, y es poco
probable que lo hagan hoy. Putin ha delegado la economía en quienes la
entienden: el banco central dirigido por Elvira Nabiullina está lleno de
empollones sobrecualificados que intervinieron con prontitud para
evitar un derrumbe económico, aunque el rublo haya perdido una cuarta
parte de su valor frente al dólar.
Además, de acuerdo con The
Economist Intelligence Unit, ésta es la quinta crisis económica a la que
se enfrenta el país en 25 años, y la gente ha aprendido a adaptarse, en
lugar de dejarse llevar por el pánico o e drebelarse. En cuanto a
Putin, el agresor, es muy consciente de las consecuencias de la derrota
pero, aunque tiene una visión distorsionada de los orígenes y la
historia de Ucrania, no se encuentra en una situación como la del zar
Nicolás II cuando abdicó en 1917, ni la de Gorbachov cuando se vio
abandonado por el aparato de seguridad en 1991 y perdió el control de la
capital.
Putin sigue controlando el ejército y los servicios de
seguridad, mientras que la mayoría de los rusos apoyan al gobierno y no
están dispuestos a aceptar una derrota total. Crimea les sigue valiendo
una guerra y Putin sigue siendo el garante de la estabilidad. La
perspectiva de una derrota y de su caída sería una pesadilla política,
tanto para las élites como en un plano popular, con el recuerdo de la
anarquía y los desastres económicos de principios de los años noventa.
Por
supuesto, Putin se regodea en el turbio relato de que Rusia está
librando una batalla existencial contra Occidente en Ucrania. Será
difícil, señala Zubok, hacer cambiar de opinión a los rusos, aunque un
número cada vez mayor no confíe en el gobierno ni en los medios de
comunicación oficiales, como tampoco confían demasiado en Occidente. El
hecho de que Occidente siga insistiendo en que debe castigarse a Rusia
por las matanzas de Ucrania está consolidando entre la población rusa la
idea de que deben seguir apoyando la nación y el nacionalismo.
Ciertamente,
la situación podría cambiar si se producen cada vez más derrotas y la
movilización militar se generaliza, y si la opinión pública empieza a
culpar a Putin de sus errores, como ocurrió con el zar y Gorbachov.
Pero
antes de que las cosas lleguen a ese punto -si es que llegan-,
Occidente debería prepararse para ofrecer a Rusia un “mapa” que esboce
una vía para salir del aislamiento. En caso de que Rusia continúe la
guerra, “el futuro de Rusia, según debe explicarse cuidadosamente en el
plan, será de degradación económica; corre el riesgo de convertirse en
un dependiente debilitado de China».
Estos argumentos podrían
funcionar. Así lo demuestra la mención de Moscú a la reapertura del
gasoducto de Yamal con Europa: gracias a las sanciones, las empresas
energéticas norteamericanas han registrado unos beneficios extra de
200.000 millones de dólares entre abril y septiembre de 2022 (Financial
Times, 5 de noviembre), mientras que los buques de GNL [gas natural
licuado] norteamericano navegan cerca de las costas europeas para
descargar cuando los precios vuelvan a subir.
¿Cuáles son los
puntos de la hoja de ruta que sugiere Zubok? 1) Hacer hincapié en los
beneficios de la paz para Moscú; 2) dar garantías de que se respetarán
la soberanía y la integridad de Rusia; 3) un acuerdo con la OTAN que
asegure el lugar de Moscú en la arquitectura para la seguridad en
Europa; 4) el reconocimiento del liderazgo ruso si se compromete a
cumplir la Carta de la ONU y el Derecho internacional; y 5) un
calendario para la devolución de los activos congelados y la retirada de
las sanciones, vinculado al cumplimiento por parte de Rusia de una
retirada acordada de los territorios ocupados.
No tiene sentido ocultar que Crimea sigue constituyendo un problema importante, uno de los mayores obstáculos para las negociaciones, tal como señala Zubov. Tal vez sería mejor, argumenta, dar carpetazo a ese capítulo concreto y posponerlo para el futuro. Esa no es solución, por supuesto, pero tal vez encontrar una requiera más imaginación de la que parece haber hoy en día.
Alberto Negri. Prestigioso periodista italiano, ha sido investigador del Istituto per gli Studi degli Affari Internazionali y, entre 1987 y 2017, enviado especial y corresponsal de guerra para el diario económico Il Sole 24 Ore en Oriente Medio, África, Asia Central y los Balcanes. En 2007 recibió el premio Maria Grazia Cutuli de periodismo internacional y en 2015 el premio Colombe per la Pace. Su último libro publicado es “Il musulmano errante. Storia degli alauiti e dei misteri” del Medio Oriente, galardonado con el Premio Capalbio.
Fuente: https://global.ilmanifesto.it/problems-with-the-total-victory-narrative/
Traducido para Sin Permiso por Lucas Antón
by Sorevitno | Ene 12, 2023 | actualidad |
El año pasado fue el año de la colisión del posmodernismo con el mundo real. Prácticamente todos los participantes directos e indirectos en la crisis ucraniana construyeron sus políticas internas y externas sobre construcciones teóricas, altamente ideológicas, sobre ilusiones. Y cuanto más grandes eran las ilusiones más severas fueron las consecuencias para los creyentes .
Echemos un vistazo a los actores principales.
Rusia
Nuestra primera y principal ilusión es sobre la negociabilidad de las contrapartes. A lo largo del período postsoviético, intentamos resolver la paz en Ucrania, basados en que sería mejor para todos: Occidente, que vive en la frontera con una potencia nuclear líder, recibiría un cinturón de seguridad predecible y reglas claras del juego, junto con un alto grado de influencia en Ucrania; Europa, además, mantendría y fortalecería los lazos con Rusia como una importante base de recursos y un vasto mercado de negocios; Ucrania tendrá la oportunidad de una integración suave con Europa mientras mantendría profundos lazos económicos y culturales con Rusia, mientras que Rusia, además de una mayor integración gradual en Occidente y, en primer lugar, en el sistema europeo (hasta la simbiosis), mantendría su influencia en Ucrania y Kiev tendría una política amistosa tanto hacia Moscú como hacia la población rusa en Ucrania.
Sin embargo, toda la historia de la Ucrania postsoviética es la historia de un movimiento en un sentido contrario; este movimiento se ha vuelto irreversible desde 2014. Ignorando constantemente este hecho, los obstinados intentos de volver al proceso de acuerdos con Kiev o con Occidente nos han llevado al inicio de un proceso igualmente irreversible, un Nuevo Orden Mundial. Lo que salió mal exactamente a fines de febrero, no lo sabremos pronto. Pero si Moscú fijó el objetivo de resolver el problema ucraniano de acuerdo con el escenario georgiano, con poco derramamiento de sangre y en unos pocos días, este objetivo, obviamente, no se logró.
El puesto de avanzada antirruso que se había creado durante treinta años resultó ser muy fuerte y estaba listo para luchar incluso a costa de su propia destrucción. Un asunto contrario al sentido común, tal como se entiende en Moscú.
Me gustaría creer que las ilusiones de Moscú finalmente se han disipado, y nuestro liderazgo político-militar ya no espera una actitud de cordura de Occidente y Kiev. Sin embargo, hasta ahora, el curso de la Operación Militar Especial (OME) sugiere más bien todo lo contrario: después de febrero, nuestras operaciones ofensivas se han llevado a cabo solo en el Donbass, y no a lo largo de todo el frente, específicamente en áreas locales y principalmente por las fuerzas de las PMC y el antigua milicia popular de las repúblicas. Existe la sensación que durante el pasado año realmente no supimos qué hacer a continuación, es como si estuviéramos esperando que el enemigo se aburriera antes que nosotros y finalmente comenzara a negociar de verdad.
Nuestra segunda ilusión es la capacidad de combate del ejército. Las acciones de las Fuerzas Armadas de Rusia durante la Operación Militar Especial en un ambiente patriótico generalmente están bajo escrutinio dl pueblo. Pero, desde la época de la reforma de Serdyukov, nuestro ejército no se ha estado preparando para un conflicto terrestre a gran escala con una línea de frente de un par de miles de kilómetros, con la necesidad de realizar operaciones de armas combinadas al nivel de la Gran Guerra Patria y, con la movilización de cientos de miles de personas. Esto no cambiará de la noche a la mañana. Y aunque las deficiencias identificadas en las acciones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, del Estado Mayor y de la retaguardia se reconocen, y de alguna manera se solucionan, todavía no vemos una ofensiva a gran escala que tenga como objetivo derrotar al ejército ucraniano (AFU). Tal vez lo veamos el próximo año. Quizás el ejército se esté preparando en este momento y no esté esperando.
Estados Unidos
En la posguerra fría la ilusión principal de los Estados Unidos es el control total (o al menos el dominio) sobre todos los procesos que tienen lugar en el mundo y, por lo tanto, que el grado de consideración de sus intereses por parte de sus adversarios estaría determinado por Washington, y sólo por Washington. En otras palabras: “será como yo quiero y, si no es como yo quiero, entonces tengo medios suficientes para coaccionar y castigar aquellos que me desobedecen”.
En muchos aspectos, esta inflexibilidad condujo a la crisis actual: si Washington decidía, era posible negociar con Rusia, eso si que solo para salvar las apariencias y en su propio beneficio económico y político: Y Moscú, probablemente, estaba preparada para conversar.
Una situación similar se observa en todo el mundo: en todas partes los Estados actúan según el principio de «tenemos poder, no se necesita dialogo».
En Medio Oriente, tal comportamiento ha llevado a EE. UU. a un fuerte debilitamiento de su posición; hizo casi irreversible la perspectiva de un conflicto con China; han colocado bombas de relojería en las relaciones con sus aliados en Europa y en Asia estas bombas pueden que exploten en los próximos años.
Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha estado creando un sistema global: un nuevo tipo de imperio. Constantemente han intervenido en los procesos políticos y económicos de todo el mundo sin encontrar mucha resistencia; por el contrario, casi todos intentaron integrarse en este sistema, recibiendo a cambio algunos mercados y acceso a dinero supuestamente barato. Para algunos esto significo un paraguas de seguridad y la oportunidad de no gastar dinero en el ejército, para otros acceso a las nuevas tecnologías.
Los propios Estados Unidos, habiéndose encontrado en el papel de la “madre patria de todo el mundo”, se desprendieron de esta política, y después de varias generaciones, su clase política se convenció que su hegemonía no era el resultado de un minucioso trabajo que tomaba en cuenta los intereses de sus socios, sino que de algún tipo de derecho de linaje, y que ahora se estaba convirtiendo en una carga. De ahí el estancamiento, y cuanto mayor es la histeria de la política exterior estadounidense y, sus intentos de obligar a otros a actuar a su manera han dado como resultado, el socavamiento de un sistema global centrado en Estados Unidos.
Todavía, Estados Unidos tiene un sólido margen de seguridad, su base alimentaria sigue siendo amplia y, las instituciones globales alternativas apenas comienzan a tomar forma, por lo que no se deben esperar cambios importantes en su política estadounidense en los próximos años, especialmente desde que la división interna, los está obligando a aumentar la tensión en su política exterior.
La segunda ilusión estadounidense (y también europea) es que se puede ganar un conflicto militar, a la escala ucraniana, sin involucrarse directamente en él. Sí, las Fuerzas Armadas de Ucrania están resistiendo bien, pero hasta ahora Rusia ha desplegado una pequeña parte de sus recursos militares, y el grado de escalada de nuestra parte está determinado por decisiones políticas, y no por la movilización de nuestras capacidades militares. Si, estamos dispuestos y listos. Podemos multiplicar una ofensiva, a la que le será extremadamente difícil responder a Occidente y Estados Unidos sin una participación directa en el conflicto con sus tropas (al menos la defensa aérea). Sin embargo, el presidente Biden sigue señalando que no aceptará una intervención directa mientras viva.
Europa
La principal ilusión de Europa es que su bien alimentado bienestar de las últimas décadas es mérito propio, y que se basa en un conjunto de unos valores abstractos. De hecho, el bienestar de Europa se asentaba sobre dos pilares: el techo militar, político y económico estadounidense y una base de recursos baratos, principalmente rusos.
Por un lado, la ausencia de cuidar su propia seguridad, los recursos y los mercados rusos y, la ausencia de grandes conflictos internos, contribuyeron a un despegue económico sin precedentes, una verdadera edad de oro, y por el otro, propiciaron a una degeneración de las élites políticas europeas, que creyeron sinceramente que así sería siempre y que para ello basta cultivar valores y esforzarse en contagiarlos a todo el atrasado mundo circundante.
Esto explica la obstinación de Europa en la cuestión ucraniana: obstinación que bordea el fanatismo. Europa aplica las sanciones antirrusas con el mayor celo , independientemente de cualquier daño.
Si Estados Unidos en esta crisis está tomando prestado del futuro, entonces Europa, está, disparando ráfagas de rodillas.
Aquí y ahora, se está privando de un gran mercado, su base de recursos más importante, y se auto-relegada a una dependencia casi colonial de Washington que, a diferencia de Europa, tiene poder militar real y control real sobre los procesos políticos y económicos en el mundo.
Después de que fracasara el intento combinado de Occidente de dar a Rusia un “impacto económico de pavor”, los líderes de Europa están perdidos: las mismas personas, con una diferencia de un par de días, pueden hablar sobre la necesidad de una victoria militar sobre Rusia y la necesidad de un diálogo diplomático, aparentemente sin entender realmente qué significa «victoria militar» y qué significa «diálogo diplomático».
La perspectiva de muchos años de múltiples aumentos en los precios de la energía y, como resultado, la desindustrialización y la caída del nivel de vida, la perspectiva de una guerra comercial con los Estados Unidos en una recesión global, la perspectiva de mantener una Ucrania devastada por un número indefinido de años, la perspectiva de cientos de miles de millones de pérdidas por la pérdida de inversiones acumuladas en Rusia ya es aleccionadora, pero aún no conduce a ninguna decisión, simplemente no hay nadie para tomarlas e implementarlas. Además, los problemas de larga data de la Unión Europea , con los que tropezó en años anteriores, no han desaparecido: la crisis migratoria, el equilibrio constante del sur de Europa al borde del colapso económico.
Ucrania
La principal ilusión de Ucrania es creer que podrían construir un estado mono-étnico enemigo a Rusia, dentro de las fronteras postsoviéticas y con una parte significativa de la población rusa, así como la autosugestión que Occidente privilegie a Ucrania, como dicen el adagio “por sus hermosos ojos”.
Ucrania no es Polonia, y el intento implementar esta política condujo a un conflicto civil, donde un lado fue apoyado por Occidente y el otro por Rusia. Después de que este conflicto entrara en una fase abierta en 2014, desde un puesto de avanzada anti-ruso, Ucrania comenzó a convertirse en un arma, en una especie de dron kamikaze de Occidente contra Rusia.
Debe admitirse que esto fue parcialmente exitoso: tanto las Fuerzas Armadas de Ucrania como el estado ucraniano resistieron el golpe de febrero, se recuperaron y, con el apoyo de Occidente, infligieron una serie de dolorosas derrotas a Rusia en otoño.
Los éxitos militares, sin embargo, no son de naturaleza estratégica y su costo es la muerte de la economía ucraniana. Según diversas estimaciones, hasta un tercio de la población huyó de Ucrania, la producción se redujo a la mitad (incluso antes de los ataques rusos a las instalaciones energéticas que comenzaron en octubre) y para un futuro próximo, según declaraciones oficiales de Kiev, un 70 por ciento de la población estará sin energía eléctrica. Esto significa desempleo, hacienda vacía, cierres masivos de empresas, empobrecimiento generalizado.
Aunque, ahora Occidente es una poderosa retaguardia para Ucrania, y hace grandes gastos por esto, sin embargo, sus políticos evadan la participación directa en las batallas, trasladando todas las dificultades y peligros a Kiev. Cualquiera que sea el resultado de la fase candente del conflicto, la devastada Ucrania tendrá que lidiar con sus consecuencias por sí sola, y cuanto más lejos esté la paz, más embarazosas serán las consecuencias para los ucranianos.
Sin embargo, incluso si entre las élites ucranianas alguien adivina cómo se están utilizando, ya no podrán detenerse. El control de Occidente es demasiado estricto, el bombeo ideológico es demasiado grande, todo ha ido demasiado lejos.
Ucrania ahora es un zombi, un muerto viviente, y caminará mientras Occidente lo impulse. Sin embargo, incluso de esta forma, las Fuerzas Armadas de Ucrania son capaces de luchar durante años, especialmente con el lento curso actual del conflicto.
Solo en un caso Occidente puede negarse a proteger al régimen de Ucrania: si sus Fuerzas Armadas son derrotadas y pierden físicamente la capacidad de luchar, si Ucrania se reduce físicamente lo suficiente como para perder su importancia estratégica para Occidente. Cualquier tregua solo pospondrá el conflicto para el futuro, y uno no debe hacerse ilusiones al respecto.
El conflicto global solo está creciendo. Tanto para Rusia como para Occidente, es existencial, y ninguna de las partes muestra inclinación al compromiso. Es aún más sorprendente que las hostilidades sigan siendo de naturaleza relativamente local, limitadas a un restringido teatro ucraniano, e incluso en él, de manera dosificada y posicional. Parece que las partes se han centrado en cómo aprender a vivir en las nuevas condiciones, lo que significa que el desarrollo del próximo orden mundial y las reglas del juego tienen una oportunidad, sin que esta cambio se convierta en una lucha interminable de todos contra todos, con el riesgo de una catástrofe nuclear.
La iniciativa en este proceso la obtendrán quienes acepten la realidad antes que los demás, comprendan su lugar en ella y comiencen a actuar en consecuencia. Esto concierne no solo a los participantes en la crisis de Ucrania, sino también a los países neutrales hasta ahora, que aún no se han desprendido de sus propias ilusiones.
SERGEY POLETAEV, SOCIÓLOGO RUSO, COFUNDADOR DEL «PROYECTO VATFOR».
Fuente original: Un análisis realista: «Ucrania y la pérdida de las ilusiones de los principales actores» (observatoriocrisis.com)
by durito | Ene 11, 2023 | actualidad |
by durito | Ene 11, 2023 | actualidad |
Pero que, ni sus hijos -que gobiernan o mal gobiernan-, ni el poder -que los sostiene, tienen voluntad que las cosas cambien, en la dirección de los intereses, necesidades y aspiraciones de absolutas mayorías.
Quienes
tuvieron o tienen dudas al respecto recibieron el aire fresco que, como no
podía ser de otra manera, vino de la calle. Fueron millones y salían para una alegre
celebración: El triunfo en el Mundial de Fútbol. Fue un cierre muy distinto a
los datos que vienen de los números sobre el estado de la sociedad y las
angustias de la vida cotidiana.
En estos
días la vida cotidiana y el fútbol fueron hermanados por las masividades de los
festejos. Pero ambos transitan por caminos distintos. El fútbol no resolverá la
mishiadura actual, aunque es cierto
que una alegría futbolera levanta el ánimo y muestra que no somos tan incapaces
como -a veces- parecemos o nos hacen creer. Esa suba en la autoestima dará
mayores fuerzas a los argentinos para dar vuelta la tortilla que se está
cocinando.
Bajando a
tierra estas ideas generales es propósito de estas líneas reflexionar sobre
algunos aspectos de esta realidad, determinada por esta ruptura entre una
dirigencia -que se autosatisface con ella- ante un pueblo que,
mayoritariamente, la padece.
La marcha de la economía
La
economía argentina del 2022/23 soporta dos miradas extrañamente ambiguas y
contradictorias, aunque -en cierto modo- se complementan a través de la
continuidad del statu quo.
Todo
parece indicar que la mala situación, que hoy estamos transitando, difícilmente
tenga un futuro inmediato de grandes avances o profundas transformaciones.
Desde el sistema avisan que lo mejor que puede pasar es que continúen los
“ajustes” que ensaya elministro de Economía Sergio Massa, un hijo dilecto del
imperio. Desde abajo, la mayoría reniega de ellos, pero sin una estrategia y
práctica alternativa, suficientemente fuerte, comunicable y compartible con el
conjunto.
Pero hay
un dato, que consta en un extenso Informe del Observatorio de la Deuda Social
de la Universidad Católica Argentina, cuya tendencia debería despertar hasta
las conciencias más apagadas de la sociedad. Allí se dice que la indigencia,
entre los menores de 17 años, prácticamente se duplicó entre los años 2010 y
2022. ¿Qué se ha hecho para que eso no ocurra y qué haremos para que no
continúe?
Lo más
grave de la presente situación económica es que los efectos de la misma vayan
adquiriendo el lugar de aquello que no se puede modificar. ¿Por qué? Porqué se
impuso la idea de que eso es lo que hay.
Ese culto al posibilismo permitió que se llegue a las proporciones mencionadas
y que se conviva con ellas, como algo lógico o imposible de cambiar.
Para el
2023, la mayoría de las estimaciones evalúa que habrá una disminución de la
inflación pero que la misma se haría al precio de un estancamiento económico,
cuyos valores serían apenas positivos o prácticamente neutros.
Esta
tendencia correría en paralelo a la situación internacional. Acerca de la misma
crece la opinión que un tercio de la economía mundial -entre ella la de EEUU-
entraría en recesión, tal como lo viene preanunciado el gurú de la tecnología:
Bill Gates. La razón, además de la guerra, surge de la necesidad de frenar lo
que ellos llaman “la inflación” que hoy ronda –en sus países- en el 6% anual,
una cifra semejante a la inflación mensual argentina.
El campo
que proporciona los mayores números de la actividad productiva padecerá los
efectos de una duradera sequía. En lo que respecta a la evolución del trabajo,
todo indica que no tendrá grandes diferencias al año actual. Lo principal de la
fuerza laboral estará compuesta por trabajadores informales o cuentapropistas,
con una desocupación formalmente baja, pero con avances de la ya profunda
precarización.
Si las
cosas no cambian, en ese pozo tratarán de sobrevivir los millones que seguirán
pagando los platos rotos de esta situación.
Juan Guahán. Analista político y dirigente social argentino, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
by DonJuancho | Ene 8, 2023 | Assange |
Por Amy Goodman – Denis Moynihan | 17/12/2022 | Conocimiento Libre, EE.UU./
El presidente Joe Biden sigue adelante con una controvertida causa penal contra Julian Assange, el fundador del sitio web de revelación de información secreta WikiLeaks.
Assange lleva casi cuatro años languideciendo en la prisión británica de máxima seguridad de Belmarsh mientras apela su extradición a Estados Unidos, donde podría ser sentenciado a 175 años de prisión en una cárcel de máxima seguridad por cargos de espionaje y hackeo de información. Mientras tanto, el proceso penal del Gobierno de Estados Unidos contra Assange enfrenta crecientes críticas en el país y ha sido considerado como una amenaza a la libertad de prensa. Este mes ocurrió un suceso inesperado que podría tener vastas implicancias en este caso: dos personas le han pedido al Departamento de Justicia de Estados Unidos que se las procese también a ellas. John Young, fundador de Cryptome.org —un sitio web similar a WikiLeaks—, y Daniel Ellsberg —el legendario denunciante que filtró los Papeles del Pentágono—, han pedido que se los impute por publicar y conservar los mismos documentos por cuya filtración ha sido acusado Julian Assange.
En 1971, Dan Ellsberg entregó los documentos conocidos como los “Papeles del Pentágono” a varios periódicos, entre ellos The New York Times y The Washington Post. Estos documentos revelaban la historia secreta de la guerra de Estados Unidos en Vietnam. La publicación de esa información secreta causó gran conmoción en todo el país y debilitó aún más el apoyo de la población estadounidense a la guerra de Vietnam. El presidente de ese entonces, Richard Nixon, se enfureció y orquestó una campaña criminal para destruir a Ellsberg y bloquear la publicación de los documentos. Nixon fracasó en ambos intentos y el caso contra Ellsberg fue desestimado.
Actualmente, Dan Ellsberg, plenamente lúcido a los 91 años, considera que hay un claro paralelismo entre su caso y el de Julian Assange y que el proceso judicial del Gobierno estadounidense contra el fundador de WikiLeaks es tan inválido como el que tuvo que atravesar él en aquel entonces.
Durante una entrevista que mantuvo esta semana con Democracy Now!, Ellsberg expresó: “Assange, al igual que yo, fue vigilado de manera ilegal. En su caso, incluso las conversaciones de sus abogados y médicos fueron vigiladas. Se habló de secuestrar, matar o envenenar [a Assange], algo similar a lo que sucedió en mi caso el 3 de mayo de 1973, cuando una docena de agentes de la CIA fueron enviados desde Miami por el presidente Nixon con la orden de ‘incapacitar totalmente a Daniel Ellsberg’”.
Por su parte, el sitio web de John Young, Cryptome.org, publicó el mismo conjunto de documentos diplomáticos conocidos como “Cablegate” días antes que WikiLeaks, y el material todavía sigue disponible en el sitio. Young, quien cumplirá 87 años la próxima semana, también habló con Democracy Now!: “No tengo claro por qué, si han imputado a [Assange], nunca han presentado ningún cargo contra nosotros. Todos los que hacemos un trabajo similar con el objetivo de servir a la ciudadanía y no al Gobierno deberíamos hacer algo más que protestar. Tenemos que hacer más ruido, emprender más acciones legales y publicar más información [al respecto]. Esa es nuestra obligación como ciudadanos. Las autoridades de seguridad nacional están completamente fuera de control. Están tratando de usar [el caso de] Assange como una amenaza contra todas las demás personas, no solo dentro de Estados Unidos sino en todo el mundo”.
El renombrado abogado James Goodale, destacado jurista especializado en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, opina igual. Cuando trabajaba como asesor legal general del periódico The New York Times, el entonces joven Goodale luchó y ganó el juicio del periódico contra el Gobierno de Nixon en relación con los Papeles del Pentágono. En un artículo publicado recientemente en el portal periodístico The Hill, Goodale escribió: “Dado que [el sitio web] Cryptome publicó las filtraciones antes que Assange, Assange no debería tener ninguna responsabilidad legal por tal publicación”.
Poco después de que se revelara la acusación del Departamento de Justicia contra Assange en 2019, Goodale dijo en Democracy Now!: “Si el Gobierno tiene éxito en el juicio contra Assange, si es que se lleva a cabo, eso significará que se habrá criminalizado el proceso de recopilación de noticias”.
Los principales periódicos que colaboraron con WikiLeaks en la publicación de los documentos filtrados han solicitado tardíamente al Gobierno de Biden que retire los cargos contra Assange. En una reciente carta abierta conjunta, los periódicos escribieron al respecto:
“Hace doce años, el 28 de noviembre de 2010, nuestros cinco medios de comunicación internacionales, The New York Times, The Guardian, Le Monde, El País y Der Spiegel, publicaron una serie de revelaciones en cooperación con WikiLeaks que ocuparon los titulares de todo el mundo. El “Cablegate”, un conjunto de 251.000 cables confidenciales del Departamento de Estado de Estados Unidos, reveló hechos de corrupción, escándalos diplomáticos y asuntos de espionaje a escala internacional. […] Nos congregamos ahora para expresar nuestra grave preocupación ante la continuación del proceso judicial contra Julian Assange por obtener y publicar materiales clasificados”.
Dan Ellsberg habló sobre esta carta con Democracy Now!: “Me alegra mucho que [los editores de] The New York Times, El País, Le Monde, The Guardian y Der Spiegel, especialmente los extranjeros, finalmente se hayan dado cuenta de que pueden ser extraditados al igual que Julian. Si un australiano, que se encontraba de casualidad en el Reino Unido, es extraditado por esto, cualquiera de esos editores podría ser imputado por exactamente los mismos cargos. Finalmente se dieron cuenta de lo que les he estado diciendo sin éxito durante 50 años, desde el juicio en mi contra”.
Mientras la interminable batalla legal se prolonga, la salud de Julian Assange empeora en la prisión de Belmarsh donde está recluido en condiciones deplorables. Nils Melzer, ex relator especial de la ONU sobre la tortura, expresó luego de visitarlo en la cárcel: “[Assange recibe] un trato cruel, inhumano y degradante que acumulativamente tiene el mismo efecto que la tortura psicológica”. Julian sufrió un pequeño accidente cerebrovascular en octubre de 2021 y luego, también en la prisión, contrajo la COVID-19.
El presidente Biden debe retirar los cargos contra Julian Assange. Tal cual concluyeron los cinco periódicos en su carta abierta, “publicar información no es un delito”.
© 2022 Amy Goodman
Traducción al español de la columna original en inglés. Edición: Democracy Now! en español, [email protected]
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
by DonJuancho | Ene 7, 2023 | actualidad |
Por Javier Orozco Peñaranda (Coordinador) Colombia, Otro mundo es posible
El gobierno de Gustavo Petro y Francia Márquez da un paso audaz en el propósito de avanzar hacia la paz total.
Colombia y en particular la población de los territorios sometidos por décadas al terror, recibe con esperanza los decretos del gobierno del presidente Petro que establecen un cese bilateral del fuego, desde el 1º de enero hasta el 30 de junio, entre la fuerza pública y cinco grupos armados que sumarían cerca de 10 mil combatientes de las guerrillas ELN, Estado Mayor Central de las disidencias de las FARC y la Segunda Marquetalia, así como los grupos paramilitares Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC) y las Autodefensas de la Sierra Nevada.
Falta la respuesta del ELN, organización guerrillera que había anunciado un cese unilateral del fuego en todo el país con motivo del fin de año y que aclaró que entiende el decreto del gobierno como una propuesta para examinar en el siguiente ciclo de conversaciones: “La Delegación de Diálogos del ELN no ha discutido con el gobierno de Gustavo Petro ninguna propuesta de cese al fuego bilateral, por tanto no existe ningún acuerdo en esa materia”. https://eln-voces.net/el-decreto-presidencial-sobre-cese-bilateral-es-una-propuesta-para-ser-examinada/
El cese bilateral del fuego y de las hostilidades será verificado por misiones de la ONU, la MAP-OEA, la Defensoría del Pueblo, y por las comunidades que padecen el conflicto en regiones como Urabá, Chocó, Córdoba, Catatumbo, Arauca, Cauca, Sur de Bolívar, Cesar, Bajo Cauca, Putumayo y toda la costa del Pacífico, desde Nariño hasta el Chocó, algunas de las cuales serán visitadas -en febrero próximo- por la XIX Delegación Asturiana de Derechos Humanos y Paz.
El principal resultado esperable del cese al fuego bilateral y simultáneo es que permita avances en las conversaciones hacia el fin de la guerra, el respiro humanitario a las comunidades sitiadas y el descenso de la violencia social y política que deja más de 12 mil homicidios por año y 189 personas de la dirigencia social asesinadas con impunidad en el 2022.
La excarcelación y el nombramiento como “gestores de paz” de jóvenes de la “Primera línea” detenidos por participar en las movilizaciones multitudinarias de abril del 2022 contra la reforma tributaria de Duque, abre espacios para que la juventud incida -sin ser criminalizada- en la construcción de la paz en el país que heredan.
Los retos son enormes. Se trata de parar un conflicto armado interno de décadas, que amenazaba con convertirse en una guerra en el Caribe y el área andino-amazónica, con territorios en disputa por su interés para las mafias de narcotraficantes, las empresas mineras, los agronegocios y para el complejo industrial y militar de los Estados Unidos.
El gobierno de Gustavo Petro y Francia Márquez da un paso audaz en el propósito de avanzar hacia la paz total. Detiene la guerra y se abre al diálogo, al acuerdo político y al sometimiento a la justicia. Millones de personas acompañamos esta esperanza de paz. —
by DonJuancho | Ene 7, 2023 | Olivier |
Siete poemas de Dioses, Cínicos y Enanos, poemario sobre la guerra del imperio USA
contra Basora y Bagdad (Irak), la cuna de la civilización, escritos el 1991 y publicados el 1994,
Que lamentablemente, hoy, tres décadas después, son en Ucrania y donde haya una guerra,
más necesarios y actuales que ayer. Uno inédito y dos de Esther… un Sueño de Amor.
Por Olivier Herrera Marín.
I
EL ORO
Con el oro/ y el oro negro, / todo se compra,
Todo se alcanza, / todo, / el placer y la gloria,
Todo, / la ley y la corona, todo, menos,
El verso, / la vergüenza, / y la dignidad.
1991
II
LOS OSOS
El oso, pesca salmones en el río / y coge la miel de la colmena
Los osos de todo el mundo / saben que el hombre blanco
Cambia las reglas y las cartas, / cambia los cepos y las trampas.
1991
III
LAS GUERRAS
La codicia es la madre de todas las guerras:
Guerras por la banana, la coca y el opio,
Por los metales valiosos el gas y oro negro.
Guerras por el territorio y el control del agua.
Guerras por el dominio del Mercado Global.
Tristes y malas guerras, ninguna justa ni santa.
Guerras que declaran los Amos del Mundo,
Y las hacen y las pagan los hijos del pueblo.
Sobre los escombros y la sangre inocente
De sus niños y las vírgenes adolescentes,
Los dioses brindan con champan, al firmar,
La paz y los contratos de su reconstrucción.
1991
IV
LA CULTURA DEL ACEITE DE OLIVA
Tiemblan azorados todos aquellos
Que no tienen callos en las manos,
Los que no saben arar y sembrar
La tierra con el arado romano.
Tiemblan todos los que no saben
Regar las alcachofas y las habas
Sin perder la azada, la tierra,
Al cambiar el curso del agua.
Tiemblan quienes comerían piedras,
Si los labradores y los ganaderos
Decidiesen trabajar un año entero,
Para los suyos y para sí mismos.
Tiemblan quienes ignoran que para vivir
Ser y crecer, bastan el arroz y la leche,
Las patatas, los higos y las almendras.
El maíz, las nueces con requesón y miel.
Bastan los dátiles, los melones y sandias
Los boniatos, las lentejas y los garbanzos,
Las granadas, los limones y las naranjas.
El pan con tomate y aceite de oliva y sal.
Las manzanas, las cerezas y las fresas,
La tierra y el agua, el sol y las abejas
Para ser ricos y felices, y vivir en paz,
Con nosotros mismo y con los demás.
1991
V
TOC-TOC LAS CARCELES
Amenazadas las fronteras del Norte
Por la explosión demográfica del Sur,
Por la emigración del Este
Que se avecina y adivina imparable.
Sin la necesaria tasa de natalidad
Para reproducirse biológicamente,
A la subespecie animal
Autoproclamada raza blanca.
Le tiemblan las bolsas y las bases,
Los pilares y cimientos de su poder.
A la cultura del despilfarro
Se le hunden sus valores y su mundo.
A los blancos caníbales y antropófagos
De los suyos y de sí mismos,
Les tiemblan las patas y las manos
Cuando oyen el toc-toc en sus puertas.
Se desesperan, aterrados por la criminalidad
E inseguridad ciudadana que les acosa y azota.
Chicago años veinte y la ley seca, Los Intocables,
Y Al Capone, cuentos para dormir hoy los niños.
A los de la doble y triple moral
Les tiembla la voz y el alma
Cuando alguien les pide su pan
En Europa y los Estados Unidos
Los blancos viven prisioneros
De sus diablos, drogas y fármacos,
Machos y seguros de sí mismos,
Van pisando fuerte en el asfalto
Bailando y silbando, marcando.
Y cuando se les acerca un moreno,
Un negro, un indio o un amarillo
Que no sea japonés, huyen espantados.
Escapan despavoridos de sus propios pecados
Cierran las puertas blindadas de sus corazones
Y de sus almas con mil cadenas y candados.
Se encierra la miserable opulencia
En sus refugios forrados de plomo,
En la cárcel de su angustia y locura
1991
VI
TODO ES MENTIRA
Derechas contra izquierdas.
Capitalistas contra comunistas.
Judíos contra árabes.
Blancos contra negros.
Guerra Justa contra Guerra Santa
Cristianos contra musulmanes.
Católicos contra ortodoxos
Dios contra Satán.
USA y la OTAN -el Bien-
Contra Rusia -el mal-
Todo cuanto dice la televisión
Es una inmensa manipulación.
Esta no es una guerra contra la tiranía
No es la guerra del Bien contra el Mal.
Es la Guerra de tres potencias nucleares
Capaces de enviarnos a la edad de piedra.
Es la guerra del gran imperio menguante
Que ve como se está desmoronando
El poder del dólar, y utiliza a Ucrania,
Para evitar la bancarrota y el sorpasso.
Económico de Eurasia de Lisboa a Pequín
Con la decidida participación y la ayuda
De todos sus aliados de la Aldea Global.
Que le dan la espalda al Amo del Mundo.
Enero 1991 el poema original en guerra de Irak
4 enero 2023 adaptación a la guerra de Ucrania
VII
ME GUSTA LA GENTE
Me gusta la gente noble y sencilla
Que ama a propios y a extraños
Sin prejuicios de ninguna clase.
Me gusta la gente que ama la vida,
Y ama sin miedo al qué dirán.
Sus ilustres y necias señorías.
Me gusta la gente que lucha y trabaja,
Que defiende su pan, su casa y su tierra,
Con uñas y dientes, con sangre y alma.
La gente sencilla que duda de todo,
De lo indudable y de sí misma,
Y aun en la duda se mueve y actúa.
Me gusta la gente libre y responsable,
Flexible e indomable que escucha razones,
Que habla y atiende a los demás.
Me gusta la gente que te da la mano,
Que abre la puerta e invita a su mesa,
Que a nadie juzga ni condena.
Me gusta la gente que no se esconde,
Valiente y cobarde, frágil y resistente,
Que se la juega y es prudente.
Me gusta la gente joven y adulta
Que levanta la cara y mirando de frente
Le dice al Mandamás ¡No! ¡Nunca! ¡Jamás!
1995
VIII
SIN TI, SIN VOSOTROS LA VOZ DE LATINOAMÉRICA
A Simón Trinidad y Julián Assange
Y a todos los presos políticos que sufren torturas y vejaciones en las cárceles de USA y del
Mundo. No hay cárcel para la voz del hombre libre, sus manos, sus ojos, su voz, es la conciencia
cívica de la humanidad que clama hoy al cielo pidiendo; Solidaridad, Libertad y Dignidad.
Consciente de lo que digo.
¡Soy! Que sé lo que escribo.
Y sé, que serán tan temidos
Cómo amados mis versos,
en manos de la gente noble
y sencilla de Latinoamérica.
Sé, que en vuestras manos:
mis versos serán, al ALBA,
las lágrimas de la Media Luna
sobre los dátiles de la palmera,
las espigas de trigo y de arroz,
la rosa azul y la flor del maíz.
Consciente soy, cómo lo soy,
de que sin ti, sin vosotros,
sin la LUZ y el VIENTO
de Latinoamérica
que alumbra y esparce
el eco lejano de mi verbo.
Que le da alas a mis versos,
para que vuelen, y vuelen,
más alto, más y más lejos,
para que vuelen y lleguen…
Allí donde moran las almas
de los nobles chamanes.
Allí donde no llega la garra
afilada del buitre, ni se oye,
la risa gélida de las hienas,
puñales y siervas a sueldo
de las mitras purpúreas,
de los sapos del Pentágono.
¡LUZ y VIENTO! de mis versos;
¡Haced!! Que vuelen y lleguen…
Allí donde nacen los ríos,
allí donde nacen y crecen,
los sueños de paz, amor y vida
de todos los niños del Mundo.
Consciente de lo que digo,
¡Soy! Que sé lo que escribo,
y responderé de mis versos,
sabiendo qué ¡Soy!! Si soy,
el eco lejano de vuestra voz
cabalgando la furia del viento.
Sabiendo qué ¡Soy!! Si soy,
el eco lejano de vuestra voz
cabalgando los relámpagos
en las noches frías, oscuras,
cabalgando los truenos
en los tiempos de silencio.
Sabiendo qué ¡Soy!! Si soy,
el eco lejano de vuestra voz
cabalgando la fuerte lluvia
y las olas del mar bravío.
Qué, el poeta es nadie, nada,
no existe ni tiene nombre.
Sin ti, sin vosotros, el viento,
La voz, la luz de Latinoamérica
Que rompe todas sus cadenas
Y barre de la faz de la Tierra
La afrenta, la escoria y hasta
El nombre de los hijos de Caín.
2009
IX
¡NO! A LA GUERRA EN UCRANIA Y EN TODO EL MUNDO
LLAMADA POR LA ¡PAZ!! DE ANDRÉI A SU PRIMO VLADÍMIR.
Mi amado Vladímir, soy yo, tu primo Andréi.
Y llamo de Odessa, de la vieja casa de campo
De tu tía Tatiana, para darte un cálido abrazo
De hermano, y decirte, quiero hablar contigo,
Hoy, mañana y siempre, mientras yo viva.
Te lo digo con la voz quebrada por la angustia,
Con los ojos ciegos por el polvo y por el llanto,
Con el corazón roto por si ya no te vuelvo a ver,
Sabiendo que tú en Mariúpol y yo en Odessa
Debemos parar la necia locura de esta guerra.
¡Dime! Vladímir, que mal te hemos hecho nosotros,
Los que no estamos dispuestos a matar ni a morir
Por quienes mienten día y noche, sin ningún pudor,
Los que nos hablan de paz, y arman hasta los dientes
A los mercenarios y pobres soldados aptos para matar.
Prolongando la agonía de los hijos, primos y hermanos
Que de Ucrania y de Rusia van a morir al mayor poder
Y gloria de los presidentes, ministros y generales,
Europarlamentarios, actores y marionetas ¡Ya lo sé!
De César, y de los lobbies de armas, petróleo y gas.
Y con el Alma desgarrada por el dolor y por la impotencia.
Te lo pregunto ¿Por qué hemos de morir? Primo Vladímir.
Tú y yo somos hijos de la misma leche y la misma sangre,
Nacimos del vientre pobre, fértil y generoso de dos madres,
Hijas ellas, del mismo amor, al ser hijas de la misma madre.
París 15 de abril 2022
X
Y, EN PAZ, SE-ÑO-RES PRE-SI-DEN-TES
Señores Presidentes, señores Ministros,
Señores Generales, señorías y Baronías:
Nosotros queremos respetarnos y amarnos
Por encima de todas las diferencias,
Por encima de todos los fanatismos,
Por encima de todos los dogmas y credos.
Por encima de todos vuestros parlamentos
De vuestras ideologías y partidos-partidistas
Y de vuestros business del gas y el petróleo.
Por encima de vuestras nauseabundas razones
Hipocresías, bombas y misiles súper-inteligentes.
Aún florecen en la Alhambra los claveles y las rosas.
Aún viven los peces y brota el agua de sus fuentes.
Aún sienten y se abren con el beso del rocío
Los corazones enamorados y las flores del desierto.
Aún quedan en la tierra ruiseñores que cantan
Las Nanas de la Cebolla de Miguel Hernández
Y Poeta en Nueva York de Federico García Lorca.
Aun se aman dos pueblos de la leche y de la miel,
Que quieren nacer y crecer, vivir en paz y libertad
Y son Rusia y Ucrania, señor Putin, señor Zelensky.
.
Y lo harán ambos en PAZ y LIBERTAD y con AMOR,
Señor Biden o nunca tendrán paz ni reposo sus ALMAS,
BA-NA-LES y VE-NA-LES, SE-ÑO-RES PRE-SI-DEN-TES.
Enero 1991 el poema original en la guerra de Irak
El 4 enero 2023 adaptación a la guerra de Ucrania
by DonJuancho | Ene 7, 2023 | Olivier |
¡¡PAZ!! ¡NO!! ¡A LA GUERRA!!
BIDEN, PUTIN Y ZELENSKI, LOS TRES, SON RESPONSABLES DE LA GUERRA DE UCRANIA.
París 5 de enero 2023
Olivier Herrera Marín
Poeta, Empresario y Trotamundos
Solidaridad con Ucrania y Rusia dos pueblos hermanos, hijos de los mismos padres.
Con Simón Trinidad y Julián Assange víctimas del M.M.M. Maldad, Mentira y Muerte
Las guerras las provocan y se benefician los fabricantes y traficantes de armas y quienes
expolian los recursos energéticos, materias primas y reservas naturales. Las jefes y padrinos
con bula para mentir, robar y matar. Los que no respetan nada ni a nadie ni la memoria ni los
huesos de sus muertos. Los que desprecian cuanto ignoran, la historia y el arte de las culturas
milenarias, y el comercio justo y sostenible mediante la mutua ayuda y cooperación. Los
Miserables, que solo conocen la razón de la fuerza, y matan impunemente millones de niños
inocentes con las armas y el hambre, todo para conservar y conquistar nuevos mercados
imponiendo sus condiciones mediante el terror de su orden y leyes abusivas, inmisericordes.
La Guerra de Irak fue por el petróleo. Y la guerra USA y Rusia, en Ucrania, es para hacerse
con el mercado del gas, el petróleo y las reservas naturales de Rusia, rompiéndola a está en
veinte pedazos. Biden no puede tolerar que la Rusia Capitalista se siga fortaleciendo y estreche
sus lazos políticos y comerciales con la Unión Europea. La estupidez de los dioses blancos no
tiene límites, y corren ciegos de odio mutuo hacia el abismo sin fondo de la Tercera Guerra
Mundial. ¿Qué podemos decir?, cuando la ignominia se oculta y pretenden justificarla en
Ucrania cómo en la Alemania de Hitler, los hijos putativos de de Goebbels y Stefan Bandera.
BIDEN Y LA OTAN, ARBITRAN EL JUEGO A LA RULETA RUSA DE UCRANIA Y LA UE CON RUSIA.
La seguridad de España la vendió Franco el año 1953 a Eisenhower. Y Felipe Gonzalez le
dio su aval, al traspaso a la OTAN de las bases americana de Rota y Morón de la Frontera. Hoy,
si estalla la guerra, España sufrirá las consecuencias de tanta ignominia. A Pedro se le acabó
el tiempo de seguir desojando la Margarita a la sombra de los Robles, y debe traerse de vuelta
a casa a nuestros soldados, aviones y barcos, aunque no se llame Olaf Palme ni De Gaulle. Que
La guerra nos obliga a cavar trincheras y tomar posiciones. Y en la guerra no vale, usar las minas
personales, y las armas químicas, biológicas y nucleares. No vale, torturar y matar los prisioneros,
ni a la población civil, los niños, mujeres y ancianos violentamente o por el hambre y el frío. Y en
la paz todo cabe y todo es negociable menos romper la tregua y volver a la guerra. Pero Zelensky
va muy bien abrigado y crecido, no teme al general invierno, y puede responder escéptico y fiero,
“Ahora quieren usar la Navidad como una tapadera, aunque sea brevemente, para detener
los avances de nuestros muchachos en Donbass y acercar equipos, municiones y tropas
movilizadas a nuestras posiciones” Zelensky no es tonto, él sabe, que el Sheriff y sus ayudantes
le darán cuanto les pida y más para seguir la guerra hasta la victoria final, cueste lo que cueste y
caiga quién caiga en Kiev y Odessa, en el frente de batalla y en la retaguardia, Rusia terminará
vencida y puesta de rodillas para que jamás vuelva a ser una amenaza para la UE y el mundo libre.
La Poesía es y será la mejor arma para hacer callar los cañones y parar los misiles de los
unos y los otros, de los propios, buenos y listos, dos originales, BIDEN, el AMO, y ZELENSKY, mejor
actor del año, y cónsul plenipotenciario de la nueva colonia de Estados Unidos. Y la fotocopia. el feo
y malo de PUTIN, que no calibró el lio infernal en que le iba a meter su temeridad suicida de
tirarse de cabeza a la piscina sin agua, y caer como un conejito en el cepo de la OTAN. Putin
tenía toda la razón y el derecho al decirle ¡NO OTAN! En Ucrania. Tenía, que ya no tiene, la
perdió, con su método obsoleto y equivocado, cuyos resultados fatídicos al día de hoy, han
sido darle oxígeno a un cadáver y resucitarlo, logrando MÁS OTAN, con la legitimación,
incorporación y el AURA aportada por el Papa Noel de Suecia y de Finlandia. En el lenguaje
coloquial decimos, no querías caldo, dos tazas. Sin que BORREL, el buen jardinero, ni ningún
iluminado de la Unión Europea, puedan evitar el efecto boomerang de sus sanciones
económicas, a Rusia, ni parar la sangría humana y la catástrofe alimentaría provocada por el
conflicto de intereses económicos y geopolíticos de USA y Rusia, que están en trance de dirimir
en a las puertas del gran salón de Wichita con el colt en la cintura, Billy el Niño, el más malo,
y Pat Garrett, el mejor y más fiel agente-lugarteniente de Joe Biden, el Gran Sheriff del Orbe,
de Los Ángeles a Tokio haciendo parada y fonda en su palacio de Kiev.
