Cómo esta guerra podría convertirse en un regalo para China

Cada dólar que Estados Unidos gaste en combatir a Irán es un dólar menos que gastará en disuadir a China. Y mientras Washington se enzarza más en otra “guerra interminable”, China podrá centrarse en lo que realmente quiere: Taiwán. #Iran #China #USA #historiageopolitica
👇 🚀 Video ya disponible en PATREON ¡Apóyame! 🚀 👇
https://www.patreon.com/RafaelGonzalez

Más geopolítica: https://www.youtube.com/playlist?list=PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v
Más astronomía: https://www.youtube.com/playlist?list=PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9

📺 Suscríbete a mis canales 🎬
Aprende astronomía: https://www.youtube.com/astrumespanol
Aprende Geopolítica: https://www.youtube.com/HistoriaGeopolitica
Noticias y otras cosas: https://www.youtube.com/Rafaelinforma

Apoya al canal:
✔Tienda oficial: https://teespring.com/es/stores/astrum-spanish
✔Pósters Metálicos: : https://displate.com/promo/astrum?art=5f2268ded5607
✔Paypal: https://paypal.me/AstrumSpanish
✔Bitcoin: 1Drk2PxcKpXrBnWP9pAM8WM1YuxvnBA9Xx
✔Ethereum: 0x31De3886d8FEb1412D2DC999e09c6AC80aDF5D23
Música cortesía de CO.AG Music

Este canal es la versión oficial en castellano del canal Caspian Report que puedes visitar en el siguiente enlace: https://www.youtube.com/user/CaspianReport

Chillida Leku traza un retrato íntimo de Pilar Belzunce

Este año se cumple un siglo desde el nacimiento de Pilar Belzunce, que fuera esposa de Eduardo Chillida y una figura fundamental también en su andadura artística. Para conmemorar el aniversario, Chillida Leku ofrece, hasta enero de 2026, una exposición que celebra y recuerda su figura y que revela, a través de los retratos que Chillida hizo de ella y de sus ocho hijos, fragmentos de su identidad como mujer de gran determinación y adelantada en algunos aspectos a su tiempo.
Pueden contemplarse fotografías y objetos que repasan sus vivencias, pequeñas esculturas y pinturas realizadas por ella misma como afición, junto a dibujos de figuras a cargo del propio Chillida, muchos inéditos y procedentes del ámbito familiar.
Pilar Belzunce. Retrato íntimo. Chillida Leku
The post Chillida Leku traza un retrato íntimo de Pilar Belzunce appeared first on masdearte. Información de exposiciones, museos y artistas.

“Hay un empeño en presentar como algo confuso el consentimiento, cuando no lo es”, por Ana Bernal

Nuestro periodismo es posible gracias a nuestros suscriptores. Únete a la República de Público y defiende el periodismo valiente, feminista y de izquierdas: https://bit.ly/3REUOTN

Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
¡Suscríbete ya a nuestro canal!: https://bit.ly/2U8nM0q
Visita: https://www.publico.es
Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/diario.publico/
Síguenos en Twitter: https://twitter.com/publico_es
Síguenos en Instagram: https://www.instagram.com/publico.es
Síguenos en TikTok: https://www.tiktok.com/@publico_es

Juicio contra Carlos Granada: “Que la vergüenza cambie de bando”

admin_re

A tres años de las denuncias, el juicio oral y público por acoso y coacción sexual contra el periodista Carlos Granada, sigue su curso. Este martes 24 de junio, en una sala del Palacio de Justicia de Asunción, declaró una de las testigos clave: Angie Prieto, comunicadora y exfuncionaria del Grupo Albavisión, quien relató con detalle el patrón sistemático de acoso que vivió y presenció durante años.

 

El juicio oral contra Carlos Granada, exgerente de prensa del Grupo Albavisión, prosiguió este martes 24 de junio en la sala de juicios orales número 10 del sexto piso, torre norte, del Palacio de Justicia.

 

La jornada comenzó a las 7:50 de la mañana. Comparecieron las fiscales, los abogados de la querella y la defensa, y los tres miembros del Tribunal de Sentencia. Las testigos convocadas, Angie Prieto y Yolanda Castillo, ingresaron por la parte trasera de la sala, a la espera de ser llamadas.

 

Carlos Granada, acusado por coacción sexual, coacción y acoso sexual. Fotografía: Mónica Bareiro.

 

“Hoy hablé por muchas”

 

La primera en declarar fue Angie Prieto, quien compareció como testigo. Aunque su denuncia no forma parte de la causa actual —por no haber sido presentada dentro del plazo legal—, su testimonio fue uno de los más significativos hasta el momento.

 

Prieto también fue víctima de acoso sexual por parte de Granada durante su paso por el canal, pero en su momento no pudo hablar. «Por miedo, por vergüenza, por creer que estaba sola», explicó durante su declaración. Su relato se sumó al de las seis denunciantes cuyos casos fueron admitidos formalmente por el Ministerio Público.

 

«Pude nombrar lo que me pasó. Estar ahí me puso nerviosa, fue duro volver a esos momentos, pero lo hice por mí y por muchas otras que siguen esperando justicia», dijo visiblemente afectada al finalizar su testimonio.

 

Angie Prieto. Fotografía: Noelia Díaz Esquivel.

 

Un patrón sistemático de abuso

 

El relato de Angie coincide con el de otras víctimas: Granada convocaba a las trabajadoras a su oficina —un espacio cerrado, sin ventanas, alejado del movimiento habitual del canal— con el pretexto de evaluar su desempeño. Luego venían los comentarios sobre su imagen, sugerencias para «verse más sexys», insinuaciones, preguntas personales.

 

Según los testimonios, las conversaciones se extendían por más de media hora, y progresivamente escalaban hacia conductas físicas no consentidas, desde roces hasta manoseos. Muchas periodistas confesaron haber sentido pánico cada vez que sonaba el teléfono de la sala de prensa.

 

Complicidades dentro del canal

 

La segunda testigo de la jornada fue Yolanda Castillo, productora que trabajó durante años bajo la jefatura de Granada. Su testimonio fue solicitado por el vínculo directo con el acusado.

 

En diversas declaraciones de las víctimas, tanto ella como otra productora, Raquel Rojas, fueron mencionadas como presuntas facilitadoras del esquema de acoso dentro del canal, acercando a jóvenes periodistas al entorno del entonces gerente. Si bien no están procesadas, sus nombres aparecen recurrentemente en la causa.

 

De la acusación al juicio: un proceso lento

 

Carlos Granada fue acusado en agosto de 2022 por los delitos de acoso sexual, coacción y coacción sexual, tras denuncias presentadas por seis trabajadoras del canal. En agosto de 2023, la causa fue elevada a juicio oral.

 

Tras varias chicanas judiciales, el juicio se instaló finalmente en abril de 2025. Sin embargo, volvió a suspenderse ese mismo día luego de que la defensa recusara a la jueza Sonia Villalba, recién integrada al tribunal. Finalmente, el juicio se reanudó el pasado 5 de mayo y desde entonces avanza, aunque de manera lenta. Ya declararon las seis víctimas, y actualmente se desarrolla la etapa de testigos, tanto de la Fiscalía como de la defensa. El proceso continúa este miércoles 25 de junio.

 

La Fiscalía sostiene en su acusación que Granada abusó de su poder jerárquico para vulnerar la autonomía sexual de sus subordinadas, aprovechando su posición como gerente general del grupo multimedios.

 

El Ministerio Público espera que el juicio avance sin nuevas interrupciones y que se logre una condena que marque precedentes en la justicia paraguaya.

 

Justicia, reparación y no repetición

 

Las sobrevivientes, acompañadas por la Red de Mujeres Periodistas del Paraguay (RMPCPy) y el Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), insisten en que el proceso debe garantizar justicia real, reparación y garantías de no repetición.

 

————–

 

*Este material forma parte de la campaña Las periodistas ya no se callan, impulsado por la Red de Mujeres Periodistas y Comunicadoras en alianza con Revista Emancipa Paraguay.


Ir a la fuente original

Interpretación del libro de Eclesiastés: análisis filosófico y literario

Juan Ortiz

Interpretación del libro de Eclesiastés: análisis filosófico y literario

Interpretación del libro de Eclesiastés: análisis filosófico y literario

El libro de Eclesiastés —también conocido como el libro del Predicador— es un texto perteneciente tanto al Antiguo Testamento como al Tanaj judío, y forma parte del grupo de los denominados «de enseñanzas» o, más propiamente, «Sapienciales». En la tradición, este volumen es atribuido, al igual que Proverbios, al rey Salomón, aunque el autor nunca se identifica por su nombre.

La fecha de publicación de Eclesiastés no es del todo clara. Sin embargo, lo más probable es que haya sido escrito entre los siglos III o IV a.C. El narrador se presenta a sí mismo como Qohéleth —miembro de la congregación—, y se dedica a reflexionar sobre la justicia, el sentido de la vida y otras cuestiones de importancia. Si quieres conocerlas todas, no te pierdas esta interpretación del libro de Eclesiastés.

Interpretación del libro de Eclesiastés: análisis filosófico y literario

El mensaje filosófico: una visión existencialista del mundo

Si tomamos en cuenta los aspectos más filosóficos de este libro, nos daremos cuenta de que plantea un abordaje bastante existencial. De hecho, existe una frase que encierra una crítica radical al valor último de los logros humanos: «Vanidad de vanidades, todo es vanidad». En el texto original, la palabra que se usa para «vanidad» es «hevel», que, literalmente, significa «vapor» o «aliento».

El uso del vocablo hevel representa lo efímero e insaciable de la vida. Esto, a su vez, nos invita a abordar otro asunto: si la existencia no es más que un elemento sin sustancia, ¿qué podemos hacer para darle un sentido más trascendente? La «no muerte» es algo que siempre ha aquejado al ser humano, y el autor de este libro no es la excepción, aunque es necesario profundizar en su forma de pensar para entenderlo.

Rebajas

El libro del...


El libro del…

Sin valoraciones

Crítica a la sabiduría, al placer y al trabajo

Qohéleth, como protagonista y narrador, se encarga de explorar los caminos que solemos asociar con la felicidad: la sabiduría, el placer, la riqueza y el trabajo. No obstante, después de atravesar cada uno, concluye que todos son igualmente vanos. Por ejemplo: la sabiduría, pese a ser superior a la necesidad, no salva de la muerte. El placer es pasajero, y el trabajo genera riquezas que después serán heredadas a otros.

En este sentido, el narrador se acerca a una forma temprana del pensamiento nihilista, o, por lo menos, agnóstico: si la muerte iguala a todos los seres y los logros se desvanecen, ¿qué sentido tiene la vida?

El tiempo y la contingencia

Otro elemento a tener en cuenta sobre el pensamiento de Qohéleth es la concepción del tiempo. En Eclesiastés 3, por ejemplo, el autor plantea que este tiene un orden cíclico en la existencia. La estructura, lejos de ser un consuelo para el lector, enfatiza la impotencia del hombre con respecto a un destino que no controla. A pesar de que hay «un tiempo para nacer y un tiempo para morir», el ser humano no conoce el momento exacto del ciclo.

Dios y el misterio del sentido

Ante todo lo ya abordado, podríamos pensar que el libro es ateo, pero no. Qohéleth reconoce la existencia de Dios, pero lo percibe como una entidad inaccesible que ha puesto «eternidad en el corazón del hombre», sin permitirle comprenderla. De este modo, se entiende que la sabiduría humana es limitada, y el juicio divino, aunque implícito, permanece oculto para nosotros.

Lo que el autor plantea en el apartado anterior conduce a la ética de la moderación: dado que no nos es posible controlar ni entender el mundo, lo mejor es disfrutar con prudencia lo que se tiene, temer a Dios y cumplir sus mandamientos. Este posicionamiento filosófico tiene sus ecos modernos en escritores como Albert Camus o Søren Kierkegaard.

Análisis literario: estructura, lenguaje y estilo

Eclesiastés tiene un valor literario innegable. El libro se distingue por su tono meditativo y su estructura cíclica. Estos rasgos son estéticos, pero también cumplen con reforzar su mensaje filosófico.

Estructura abierta y fragmentaria

A diferencia de otros libros sapienciales, como podría ser Proverbios, Eclesiastés no sigue un orden lógico ni determinado. La estructura presentada por el autor es más bien reflexiva, con secciones que parecen paréntesis o repeticiones. Esa característica ha llevado a algunos estudiosos a considerarlo un texto compuesto de varias etapas o voces. Aun así, su aparente desorganización responde al mismo tono cíclico y fatalista de Qohéleth.

El lenguaje de lo efímero

El autor repite ciertos términos en todo momento. Los más importantes son: hevel —el cual ya explicamos—, ra’ah que se traduce como «aflicción», ḥokmah, que quiere decir «sabiduría», y, por supuesto, amal, la palabra para «fatiga». Todo esto crea un ritmo insistente y melancólico. Los epítetos utilizados por el escritor encapsulan los grandes temas del libro.

Asimismo, el uso de imágenes de la naturaleza —como el sol, el viento o los ríos que no se llenan— sirven para ilustrar el carácter cíclico y perecedero de la existencia. Así, las metáforas crean una inflexión poética que no se suaviza, y que, de hecho, se intensifica.

El tono de la voz narrativa

La voz del narrador es introspectiva, ambigua y, algunas veces, contradictoria. Qohéleth habla como un anciano que lo ha visto y lo ha probado todo, pero también como un maestro que guía sin imponer sus creencias. En este contexto, el lector no recibe mandamientos, sino reflexiones: preguntas en lugar de certezas. Es precisamente eso lo que hace de Eclesiastés un texto moderno en el mejor sentido.

El libro de Eclesiastés sugiere más de lo que afirma, dejando al lector con la difícil tarea de pensar por sí mismo y tomar sus propias decisiones. Este es, quizá, el mayor de los valores del texto, y también lo que lo hace diferente de otros materiales bíblicos. Aquí no existe una orden clara, pues Qohéleth, al igual que todos nosotros, no cuenta con las respuestas, solo con las dudas.

Versículos destacados del libro de Eclesiastés

  • Eclesiastés 1:2: «Vanidad de vanidades, dijo el Predicador, vanidad de vanidades, todo es vanidad».

  • Eclesiastés 3:1: «Todo tiene su tiempo, y todo lo que se quiere debajo del cielo tiene su hora».

  • Eclesiastés 12:1: «Acuérdate de tu Creador en los días de tu juventud, antes que vengan los días malos, y lleguen los años de los cuales digas: No tengo en ellos contentamiento».

  • Eclesiastés 12:13: «El fin de todo el discurso oído es este: Teme a Dios, y guarda sus mandamientos; porque esto es el todo del hombre».


Ir a la fuente en actualidadliteratura.com